La Cour de cassation a annulé mardi 10 avril 2018 la condamnation du « Canard Enchaîné », qui était poursuivi en diffamation par l’ancien directeur central du renseignement intérieur (DCRI, devenue DGSI), Bernard Squarcini. L’hebdomadaire avait affirmé que celui-ci avait piloté des opérations de surveillance de journalistes.
L’édition du 3 novembre 2010 affirmait notamment que, « dès qu’un journaliste se livre à une enquête gênante pour lui ou pour les siens« , le chef de l’Etat d’alors, Nicolas Sarkozy, « demande » à Bernard Squarcini de « le mettre sous surveillance ». Le journal citait des sources anonymes au sein de la DCRI.
L’auteur condamné
En janvier 2017, Michel Gaillard, directeur de la publication, et Claude Angeli, auteur de l’article, avaient été condamnés chacun à 800 euros d’amende avec sursis et à verser 2 000 euros de dommages et intérêts au plaignant par la cour d’appel de Versailles. L’auteur n’avait pas respecté le « principe du contradictoire » en s’abstenant d’interroger Bernard Squarcini.
Cette web-série Arte met en lumières les problèmes des sociétés arabes à travers la vision de la génération Y.
« I follow », comme « je te suis » sur les les réseaux sociaux, c’est le nom de la nouvelle web-série d’Arte présentée par Tilo Jung, un journaliste allemand. A travers six épisodes, il discute avec des internautes arabes sur le rôle des femmes, l’athéisme, la religion. L’esthétisme léché et l’originalité du format s’adressent aux jeunes générations du monde entier, tout en déconstruisant les clichés des sociétés arabes. Un must watch.
L’administrateur de Breiz Atao, site breton d’extrême droite, a été condamné lundi à 18 mois de prison et 8 000 € d’amende pour provocation au crime, rapporte Ouest-France.
Le site breton Breiz Atao fichait des militants engagés notamment pour les migrants ou contre l’homophobie.
« Le siège de Vienne par les Turcs musulmans (documentaire) », « Angleterre : prière de rue organisée à quelques mètres… de la mosquée de Londres (vidéo) », ou encore, « Belgique : les nouveaux élus du parti « Islam » annoncent vouloir instaurer la charia et un état islamique dans le pays (vidéo) »…, voilà un petit florilège des articles publiés, lundi 9 avril 2018, sur le site Breiz Atao, alors que son procès était en cours. L’administrateur du média, qui se revendique comme « quotidien de l’Etat national breton », Boris Le Lay, était jugé à Rennes pour diffamation et injures publiques, mais aussi provocation au crime ou délit. Il a été condamné à 18 mois de prison et 8 000 euros d’amende.
18 personnes fichées
Le site d’extrême droite organise un fichage de militants rennais, engagés auprès des migrants, des sans-papiers, contre le sexisme, ou encore l’homophobie, rapporte Ouest-France. La première plainte a été déposée il y a deux ans. Dix-huit femmes et hommes victimes de ce fichage étaient présents au procès lundi.
Boris Le Lay, 35 ans, lui, était absent. Natif de Quimper, il serait domicilié au Japon. Ayant déjà fait l’objet de deux mandats d’arrêt, il a déjà été condamné en France pour apologie du crimes et provocation à la haine. Son site, créé en 2010, serait hébergé aux Etats-Unis. Il avait déjà été déréférencé de Google pour qu’il n’apparaisse plus dans les résultats de recherche, mais le site est toujours accessible.
Un euro symbolique aux victimes
Le procureur de la République a requis 18 mois de prison, 5 000 euros d’amende et a demandé à ce qu’un nouveau mandat d’arrêt soit ordonné. Le tribunal l’a suivi, tout en alourdissant le montant de l’amende, fixé à 8 000 euros. Boris Le Lay a également été condamné au versement d’1 euro symbolique, à chacune des parties civiles.
Les photos ont fait le tour du monde et scandalisé la famille royale britannique. En 2012, Closer et La Provence ont publié des photos de Kate Middleton, duchesse de Cambridge, seins nus. Le tribunal a requis des « amendes très significatives » contre les journalistes.
Des « amendes très significatives » ont été requises au tribunal correctionnel de Nanterre ce mardi contre deux représentants du magazine Closer et deux paparazzis présumés. Six journalistes, photographes et patrons de presse comparaissaient pour ces photos volées, attentatoires à l’intimité de la vie privée.
Me Jean Veil, l’avocat de Kate Middleton et de son mari, le Prince William, a demandé « des sommes très importantes » de dommages et intérêts en réparation du préjudice subi.
