Jeudi 22 septembre, Emmanuel Macron a visité le premier parc éolien off-shore de France, à Saint-Nazaire. Il a ensuite présenté les grandes lignes de son projet de loi d’accélération des énergies renouvelables, qui sera présenté le 26 septembre en Conseil des ministres.
« On doit aller deux fois plus vite. Une loi va arriver pour favoriser une accélération massive », a affirmé Emmanuel Macron le jeudi 22 septembre. Après avoir visité le parc éolien off-shore de Saint-Nazaire, il a présenté, dans un discours d’une trentaine de minutes, les principaux points du projet de loi d’accélération des énergies renouvelables.
Le projet de Saint-Nazaire a été lancé en 2012. « Ce parc éolien est opérationnel mais ça a pris plus de dix ans, regrette le Président. Nous avons besoin de réduire les délais. » Il a ensuite réaffirmé son objectif d’installer une « cinquantaine de parcs éolien en mer » d’ici 2050. Pour ça, il prévoit de réduire le temps nécessaire à l’instruction des dossiers.
Emmanuel Macron annonce « une cinquantaine de parcs éoliens en mer » d’ici 2050 pic.twitter.com/MsPBchPcxx
« Nous allons massivement accroître nos besoins en électricité », de « 40% d’ici 2050 », a ajouté Emmanuel Macron. Pour répondre à ces besoins, il a rappelé le besoin d’accélérer les projets d’énergies renouvelables, dont les parcs éoliens. Pour répondre aux craintes liés à l’impact environnemental du déploiement d’éoliennes, le Président a assuré que les projets devront rester « compatibles » avec la préservation de la biodiversité.
Emmanuel Macron a également évoqué la piste du développement de l’énergie solaire. Pour l’accélérer, il vise « la libération du foncier » afin d’installer plus de panneaux sur les friches, citant pour exemples les bords d’autoroutes et de voies ferrées, mais aussi sur certaines terres agricoles avec l’agrivoltaïsme.
Développer le nucléaire
Emmanuel Macron a cependant insisté sur la nécessité d’accélérer aussi les procédures liées au nucléaire. « Le tout ENR (énergies renouvelables) ne marche pas, le tout nucléaire ne marche pas, a-t-il justifié. Et ce qu’on est en train de vivre aujourd’hui avec la guerre, ce que vivent encore plus certains voisins comme les Allemands, c’est que la clé en matière d’énergie, c’est la diversification du modèle. »
En février, il annonçait dans un discours à Belfort vouloir construire six réacteurs nucléaires de nouvelle génération, appelés EPR, d’ici 2035. À Saint-Nazaire, il a affirmé vouloir aller « beaucoup plus vite », sans fixer d’objectif précis. Un texte de loi sur le sujet sera présenté prochainement.
Patrick Poivre d’Arvor à Deauville, lors de la 45e édition du Festival du film américain, en 2019 (LOIC VENANCE / AFP)
Ce vendredi, Hélène Devynck sort son livre intitulé « Impunité », portant sur l’affaire PPDA et le viol présumé subi par la journaliste. L’occasion de revenir sur le rebond judiciaire que le dossier pourrait connaître grâce à de nouveaux témoignages et malgré la prescription. Explications.
Actuellement, deux procédures sont en cours contre Patrick Poivre d’Arvor pour viols et agressions sexuelles. Pour l’une, il s’agit d’une enquête préliminaire portant sur sept témoignages accusant PPDA. Cette enquête a d’ailleurs permis l’audition libre du journaliste en juillet dernier. Pour la seconde, il s’agit d’une instruction judiciaire ouverte avec la seconde plainte de Florence Porcel, en novembre 2021, pour des faits prescrits. Première femme à témoigner, elle décrit des viols remontant à 2004 et 2009 alors qu’elle était jeune journaliste.
Quelle est la durée de la prescription dans cette affaire ?
En France, pour une personne majeure, la prescription est de six ans pour une agression sexuelle, et de vingt ans pour un viol. Or, dans le cas de Florence Porcel, la prescription au moment du premier viol présumé était de dix ans. Dans l’affaire PPDA, de nombreux faits sont ainsi prescrits, mais pourraient bien se voir pris en compte à l’avenir, grâce au principe de l’acte interruptif ou « sérialité ». Cela désigne l’action, pour une Cour de cassation, d’interrompre la prescription si les faits sont liés à une autre affaire. C’est le cas de Florence Porcel.
Quelle est l’utilité pour les victimes de témoigner, malgré la prescription des faits ?
Pour la plaignante, il s’agit de se faire connaître par la Justice et de sortir du silence. Dans ce genre d’affaire, même s’il y a prescription, le Parquet ouvre systématiquement une enquête pour vérifier qu’il n’y ait pas d’autres victimes.
Ainsi, grâce à l’acte interruptif, ou « sérialité », la prescription peut revenir à zéro si de nouveaux éléments sont apportés à l’enquête. La sérialité repose sur trois piliers : le mode opératoire, le profil des victimes, et l’auteur. Dans l’« Impunité », Hélène Devynck décrit un mode opératoire bien rôdé : « le coup du plateau ». PPDA invite de jeunes femmes, parfois mineures, à assister au JT qu’il présente. Puis, il les invite dans son bureau, au cœur de la rédaction de TF1. C’est ainsi qu’il aurait opéré pendant trente-cinq ans. De plus, le profil des victimes est toujours le même : de jeunes femmes, journalistes ou non, vulnérables face à la puissance de l’ex-présentateur.
Pourquoi un tel retournement de situation dans l’affaire PPDA ? Ce principe de sérialité rend-il la prescription relative ?
Alexandre*, assistant de Justice parisien, explique : « Si l’acte interruptif est utilisé dans cette affaire, c’est bien parce que Florence Porcel décrit des faits datant de 2009, donc non prescrits. Or, elle a également porté plainte pour un viol datant de 2004, donc à priori prescrit. » Cet été, la Cour d’appel de Versailles avait alors estimé que les deux infractions étaient connexes, dépendantes l’une de l’autre et répondaient aux critères de sérialité. Dans ce cas précis, l’annulation du classement sans suite par la Cour d’appel de Versailles interrompt nécessairement la prescription, en utilisant l’argument sériel.
« Dans cette affaire ultra-médiatique qui fait suite à #MeToo, l’argument de la prescription est quasi-inaudible par l’opinion publique. Il ne s’agit donc pas tant d’un profond bouleversement de la Justice, mais plutôt d’un sauvetage de la procédure grâce à l’acte interruptif, de plus en plus répandu dans ce genre de dossier concernant des crimes prescrits », ajoute Alexandre.
Depuis 2021, l’ancien présentateur de TF1 fait l’objet de nombreuses plaintes pour violences sexistes et sexuelles. En juin dernier, vingt femmes prennent la parole sur le plateau de Mediapart. Elles dénoncent des « comportements problématiques » à leur encontre, allant du harcèlement sexuel au viol.
« La Russie a décidé de passer une étape dans l’escalade« , a déclaré ce matin Emmanuel Macron au micro de BFM-TV, dans l’avion présidentiel de retour de New York. Alors qu’elle « avait une économie qui s’était intégrée ces dernières années […] Elle est en train de s’isoler sur le plan diplomatique », a-t-il poursuivi, évoquant les distances prises par la Chine et l’Inde vis-à-vis du Kremlin ces derniers jours.
« Moyen de faire pression »
Cette intervention fait suite à celle de Vladimir Poutine, qui a déclaré hier vouloir « mobiliser la population générale » dans le conflit en Ukraine. Elle intervient dans un contexte d’une percée, depuis début-septembre, des troupes ukrainiennes dans des régions contrôlées jusqu’ici par l’armée russe, à l’est et au Sud du pays. Le chef du Kremlin avait ajouté à cette occasion, au lendemain de l’annonce de l’organisation prochaine de référendums sur le rattachement des territoires ukrainiens occupés à la Russie, qu’il n’hésiterait pas à utiliser l’arme nucléaire contre l’occident, qu’il accuse de vouloir « détruire la Russie ». Pour Emmanuel Macron, ces déclarations sont « un moyen de faire pression dans un moment difficile de cette guerre ».
« Dans ce contexte là je pense que notre devoir c’est de tenir notre ligne, c’est-à-dire d’aider l’Ukraine comme on le fait. » Le président a néanmoins affirmé que la France n’était « pas en guerre avec la Russie » et qu’il tentait actuellement « de convaincre les autres pays […] d’accroître les pressions » sur le pays, en guerre depuis bientôt sept mois avec son voisin ukrainien.
La gare de Meudon Val Fleury, dans la 8e circonscription des Hauts-de-Seine
La huitième circonscription des Hauts-de-Seine voient sa campagne marquée par deux alliances. Celle des partis de gauche formant la NUPES d’un côté et celle des partis de centre-droite, LREM et UDI montant une liste commune pour l’élection. Les Républicains font cavaliers seuls.
“Meudon est une ville protégée, je suis venu y vivre pour ça et pour ses espaces verts” raconte Damien, père de 40 ans, assis à la terrasse d’un tabac. Originaire de Marne-la-Vallée, il est désormais l’un des 68 000 électeurs de la huitième circonscription des Hauts-de-Seine, regroupant les communes de Meudon, Chaville, Sèvres, Ville d’Avray, Vaucresson et Marnes-la-Coquette. C’est pour cette même raison qu’a emménagé Nicolas, 33 ans, chef de projet à la Banque Publique d’Investissement. Il a quitté Boulogne-Billancourt il y a un an. Lui aussi était en quête de nature et de calme.
Étendue depuis la forêt domaniale de Meudon au sud à un bout de celle de Malmaison au nord en passant par les espaces boisés de Fausse-Reposes, cette circonscription est d’abord appréciée pour sa verdure et ses commerces. “Les commerçants ici sont très accueillants !” s’enthousiasme Elisabeth, une aide à domicile de 47 ans, attendant son bus, courses en main. A l’arrêt d’en face, Laura, 31 ans et mère de quatre enfants reconnaît que Meudon est une ville paisible et familiale mais déplore l’absence de bars et de restaurants. Les 12 et 19 juin, elle se rendra aux urnes pour voter aux législatives car elle s’y sent bien représentée. Elle comprend cependant des électeurs comme Damien ou Nicolas qui, s’ils vont voter, le feront plutôt par dépit.
Résultats des élections législatives de 2017
Le choix doit se faire entre dix candidats dont Annie Larroque-Comoy pour la Nouvelle Union Populaire Écologique et Sociale, Cécile Richez pour Les Républicains et Prisca Thévenot pour Ensemble, mouvement issu de la majorité présidentielle. Cette dernière vient prendre la succession de Jacques Maire, actuel député La République En Marche élu par la circonscription. N’étant ni originaire, ni habitante de la circonscription, elle a très vite été attaquée sur ce point par ses adversaires, notamment par la candidate des Républicains Cécile Richez qui se revendique comme une chavilloise de toujours : “Prisca Thévenot ne va même pouvoir voter pour elle !” s’amuse la candidate qui dénonce un parachutage politique.
Le binôme local et national
La candidate LREM Prisca Thevenot et Virginie Lanlo, sa suppléante UDI
En réponse à ces attaques, Prisca Thévenot a choisi comme suppléante Virginie Lanlo, première adjointe (UDI) au maire de Meudon. Toutes deux avaient déjà rédigé leur lettre de candidature lorsqu’elles ont commencé à échanger. “Nous avons mis nos lettres côtes à côtes. Elles se ressemblaient, avec quelques nuances” raconte Virginie Lanlo qui a choisi de rejoindre la campagne de Prisca Thévenot en tant que suppléante. La candidate de la majorité présidentielle affirme qu’elles forment un vrai binôme. “Sur le socle de fond on est aligné. Sur la méthode, il s’agira de construire ensemble. Virginie représente l’ancrage local et moi l’ancrage national. Nous continuerons de travailler ensemble, au lendemain de l’élection, pour les habitants.” Un fonctionnement en duo qu’elles aimeraient bien voir devenir un modèle sur l’ensemble du territoire.
Pourtant cette alliance n’a pas toujours été de soi. Dans un premier temps, Virginie Lanlo espérait le soutien des Républicains. “Je travaille depuis quatorze ans avec ces villes depuis la mairie et ils ont décidé de manière unilatérale d’investir Cécile Richez sans se préoccuper de l’UDI. On est resté fidèle parce que c’est notre philosophie mais nos échanges pour une union n’ont abouti à rien. J’avais donc décidé de me présenter en mon propre nom” raconte la première adjointe. Une version entièrement contestée par Cécile Richez. “Je n’ai jamais eu le moindre contact avec Virginie Lanlo et ce n’est pas faute d’avoir essayé. Il y avait un accord au niveau des Hauts-de-Seine et l’UDI a fait capoter l’accord en décidant de la majorité présidentielle. C’est le score de l’élection présidentielle qui les a décidés à faire cette alliance avec LREM” explique la candidate des Républicains.
Virginie Lanlo (UDI) explique comment elle a rejoint la course des législatives et comment son parti s’est rallié à la majorité présidentielle :
La candidate de “l’éducation et du public”
Désormais, ces candidates se retrouvent dans leur volonté de faire barrage à “l’extrême gauche”. “La NUPES est une force d’extrême gauche, on ne peut pas se permettre de prendre le risque qu’elle soit élue” affirme Prisca Thévenot. “Auraient-ils qualifié Mitterrand d’extrême gauche ?” ironise la candidate de La France Insoumise. Pour Annie Larroque Comoy, cette attaque montre leur inquiétude. Les scores de Jean-Luc Mélenchon à la présidentielle ont été surprenamment élevés même à Meudon, une ville votant historiquement à droite et où le candidat a remporté 20 % des suffrages. “C’est la preuve que les gens sont malheureux et commencent à se réveiller” d’après celle qui porte les couleurs de la NUPES.
Depuis la terrasse du tabac où il s’est installé, Damien explique que c’est Meudon, c’est aussi l’opportunité pour son fils d’être dans une bonne école. Un point de vue que partage Elisabeth dont la fille est scolarisée dans le quartier de Meudon-la-Forêt, ce qu’elle déplore. Elle préfère la ville du centre qu’elle juge plus sûre et plus agréable à vivre. Ces disparités entre les quartiers, Annie Larroque-Comoy les déplore. “Pour l’école c’est une catastrophe. Les réformes poussent les familles qui ont des moyens à mettre leurs enfants dans des écoles privées. Je suis à fond pour le public” défend la candidate. Elle veut favoriser l’accompagnement autour de l’éducation mais aussi autour de la petite enfance. Plutôt que d’accorder des subventions aux crèches, elle propose que la mairie construise plus de crèches municipales.
L’école Paul Bert, à Meudon
La candidate de “la santé et de l’inclusion”
L’autre enjeu est celui de la désertification médicale. Nicolas qui vit sur place depuis un an déplore que les médecins traitants ne prennent pas de nouveaux patients. La dernière fois qu’il a eu un problème de santé, il a dû faire appel à SOS médecin. Damien, qui s’est installé à Meudon il y a deux ans, est confronté au même problème. Cécile Richez en a fait son cheval de bataille pour la campagne législative. “Je pense que parmi les urgences il y a la santé et l’inclusion scolaire des enfants handicapés », explique-t-elle. Elle propose notamment d’affecter 4 000 médecins juniors aux zones en sous carence, recrutés parmi les soignants étant dans leurs deux dernières années d’internat.
Pour Prisca Thévenot et sa suppléante Virginie Lanlo, la priorité reste le pouvoir d’achat. Elles contestent les propos d’Annie Larroque Comoy selon laquelle il n’y aurait presque plus de mixité sociale dans cette circonscription, affirmant que la plupart des communes ont plus de 25 % de logements sociaux. Une affirmation que nuance cependant Cécile Richez. La candidate des Républicain reconnaît des disparités entre les communes, certaines n’ayant que 12 % de logements sociaux. Elle estime cependant que les espaces de ces villes ne sont pas forcément adaptés, rappelant la grande présence de forêts dans les environs. Le seul point sur lequel candidats et habitants semblent tomber d’accord, c’est qu’ils souhaitent tous préserver ces espaces de verdure, propre à la circonscription.
Emma MERIAUX et Tom MALKI
Les candidats de la huitième circonscription des Hauts-de-Seine :
Frédéric Schneider : Divers
Philippe Henique : Divers extrême gauche
Annie Larroque Comoy : La France insoumise (NUPES)
